Бахилы или калоши
Опубликовано hatred чт, 10/12/2009 - 09:37
Форумы:
Камрады, собственно вопрос, где можно купить и что можете посоветовать?
Сначала озадачился покупкой калош и далее методом хендмейка, благо руки откуда надо растут. Но не могу найти, у них вроде свои размеры, 32-33 это где-то на 42-46 размеры обуви, не?
Т.к. не могу найти калоши озадачился и вопросом готовых бахил, тут собственно вопрос: кто какие посоветует, на что обращать внимание и где у нас во Владивостоке можно купить?
Boozer
чт, 10/12/2009 - 11:35
Постоянная ссылка
А для чего это, можно
А для чего это, можно полюбопытствовать?
hatred
вс, 20/12/2009 - 22:38
Постоянная ссылка
Моё мнение:
Моё мнение:
1. сместить точку росы
2. оградить непосредственный контакт ботинка со снегом
3. как утепление
4. бахилу легче просушить у того же костра, нежели трекинговый ботинок.
ну и требования к ботинку несколько снижаются в т.ч. по температурным параметрам.
хотя ссылку лучше:
[URL]http://www.sakhalin.ru/Rover/TEXTS/shoes.htm[/URL]
и
[URL]http://www.outdoorukraine.com/content/view/682/100/lang,ru/[/URL]
я уже сделал, правда по времени не рассчитал, думал сегодня уже опробую на небольшой вылазке. Правда вышло как в народе: из говна и палок, уже есть идеи по оптимизации, но это или к следущей модели и часть делаться планируется хотя бы в обувной мастерской, эта почти полностью вручную сделана, как испытаю: фото и нюансы своего варинта опишу ну и впечатления ессесно.
Boozer
пн, 21/12/2009 - 10:44
Постоянная ссылка
Вам это для лыжного или
Вам это для лыжного или пешего туризма нужно?
hatred
пн, 21/12/2009 - 11:04
Постоянная ссылка
не нужно на вы. пешка.
не нужно на вы. пешка.
Boozer
пн, 21/12/2009 - 16:05
Постоянная ссылка
Жарко же будет в бахилах. А
Жарко же будет в бахилах. А зимой лучше, чтобы ноги не потели. От сушки ботинок бахилы точно не избавят. У костра сушить треккинговые ботинки вообще не надо. И потом, с нашим рельефом бахилы могут стать одноразовыми. Ну и держат они все-таки не так, как ботинки.
Ели же ходить в бахилах без ботинок, внутрь все равно нужно что-то вставлять. Собственно, это уже получается та же самая обувь для зимней рыбалки, влагозащищенная и с какой-нибудь войлочной или поларовой вставкой. Проблема в том, что она не предназначена для активного движения. Если больше стоять, чем ходить - тогда да. Если же идти в спортивном режиме, нужна спортивная обувь. Какая спортивная обувь подходит для зимнего похода? Та же, что для альпинизма - горные ботинки. Ну или треккинги, с большой натяжкой. Плюс гамаши.
Готовые бахилы продаются вот такие [URL]http://bask.ru/catalog/accessories/bahilly/9030/[/URL]
Они сделаны из кордуры, утеплены тинсулейтом. Без кошек ходить по камням они не подходят. Аналогичные может сшить Шатилов.
kvazik
вт, 22/12/2009 - 19:14
Постоянная ссылка
Есть ещё вариант.Покупаете
Есть ещё вариант.Покупаете метра полтора брезента в любом магазине тканей и шьёте тупо мешок :) два мешка. Таким размером, что бы на дно помещалась супня в обуви, а по высоте был выше колена. Сшить его лучше сложив прямоугольный кусок материи пополам, а шёв был внизу и сзади. Готово! Изделие одевается поверх обуви и подвязывается верёвочкой вокруг ноги под коленкой.
Проверено на личном опыте :D
Теперь приимущества этой модели. Самое главное дёшего и просто (метр брезента стоит 75р + затраты на верёвочку и нитки). Добросовестно выполняет все возложеные на него функции, сдвигает точку росы, изилирует от снега, снижает требования к обуви... Лучше тех что предлогает Boozer, кроме цены, ещё и тем что меньше скользят и нужной нам формы, не ввиде сапожка! Нижняя часть бахилы полностью повторяет протектор ботинка (даже коржевеет в такой форме) и вы идёте так же как и в своей обуви. Если Ваш маршрут проложен таким образом, что пол дня вам пришлось топать по асфальту ;) конечно они за пол дня сотрутся до дыр :cry: тогда, ложите бахилу на пинёк и топором отрубаете все дырки параллельно нижнему шву, то что осталось быстро прошиваете минут за 8 ниткой и они как новые, ток немного короче (из-за этого и нужно их делать выше колена). Сушить их совсем не нужно, вечером ставятся в сугроб до утра и всё.
Из недостатков. Они не прочны, но это окупается их дежевезной и простотой ремонта даже в походных условиях. А если ходить только по глубокому снегу, почти вечные, на сезон точно хватает. Могут сползать по ноге вниз, привязывать уметь нужно ;) И выгледят страшненькими :)
hatred
вт, 22/12/2009 - 23:45
Постоянная ссылка
Я уже сделал свои (ткань -
Я уже сделал свои (ткань - верх, резина - низ), осталось испытать (в отличии от БАСК весят 800 гр) :) По поводу полностью тканевых тоже думал (есть ещё пришивные: тот тканевый рукав по периметру пришивается к подошве ботинка, минус - не съемные и ремонтировать сложнее). Да и ткань-плащевка осталась, расходники тоже, наверное попробую и просто тканевые сделать.
ЗЫ выглядят тоже достаточно странно
kvazik
ср, 23/12/2009 - 05:41
Постоянная ссылка
полностью тканевые полегче
полностью тканевые полегче будут. Ещё они лучше гомашей, тем что полностью закрывают ботинок. Когда пойдёшь по весне или попадёшь в боле-менее тёплую погоду, поверхность ботинка будет теплее ноля, снег тает на носках обуви и пробивает любую кожу. Какими крутыми ботинки не были бы, к концу дня начинаешь булькать. Просушить такую обувь просто не реально, ни разу не смог сидя у костра вывернунь зимний ботинок наизнанку :) А бахила полностью зашишает от промоканипя в подтаявшем снегу.
С пришитыми калошами не ходил. Старые опытные турики рассказывали что не фонтан. Говорят калоша скользит, да ещё и нога внутри самой калоши ездиет, не знаю не проверял, но верю. Правда однажды видил одного туриста в бахилах из хим комплекта. Он не жаловался, его устраивало. Да и по поводу веса этот кабанчик весом киллограмм под сто не заморачивался, они ему как мне брезентовые :)
hatred
ср, 23/12/2009 - 11:46
Постоянная ссылка
Пока на мелких вылазках не
Пока на мелких вылазках не попробую, судить сложно, производство не такое сложное, тем паче когда уже нюансы знаешь. попробую потом если кому будет интересно - впечатления выложу.
Green
пт, 26/02/2010 - 10:40
Постоянная ссылка
Ну что ж и по этому поводу
Ну что ж и по этому поводу имею свое мнение..
Ходил и в таких как Квазикака шил, и не он это придумал.. действительно самый простой и дешевый вариант, если надо..
В основном все туристы сейчас пользуются гамашами(не бахилами) и трекинговой обубью (в Приморье) те кто зимой ходит..
Однако ходил и я в бахилах другого самодельного производства - из авизента(техкапрона) они дышат лучше чем брезент а снизу у них были калоши с химзы, вон до сих пор лежат... Эффект таких в том что они хорошо держат на камнях, снегу и немножко10см не промокают.. Сейчас же используя ботинки Асоло пропитку и гамаши я уже несколько лет не пользуюсь бахилами..
В магазине бахилы из химзы стоят 250 руб, но!! если их не обрезать и использовать в заводском варианте - потеет нога сильно. Однако очень незаменимая вешь в весеннем походе допустим по р.Водопадная, где за день нужно пройти 48 бродов, а вода холоднющая...
Про тряпочные еще раз - местность в приморье пересеченная встречаются палки елки и камни и действительно бахилы только сшитые могут использоваться на один два похода а иногда на один день..
Boozer
пт, 26/02/2010 - 11:42
Постоянная ссылка
В весенний поход на
В весенний поход на Водопадную лучше тогда уж взять быстро сохнущие кеды или кроссовки, и внутрь них засунуть пакеты. И нести легче, и после каждого брода снимать не надо. Либо уже изначально идти в резиновых сапогах. А как продвинутый вариант - в цивилизованном мире делают носки с гортексом
Green
чт, 04/03/2010 - 05:12
Постоянная ссылка
в продвинутом мире через
в продвинутом мире через такие реки везде мостики, а продвинутые носки после такого похода можно выкидывать.
Об запахе от гортексовых носков после 3-4 дней похода отдельный разговор... может конечно нужно спец мыло, обыкновенное не справляется..
hatred
пн, 08/03/2010 - 19:21
Постоянная ссылка
В общем, мои из калош от
В общем, мои из калош от химзы, обрезаны и верх сделан из плащевки, ходил 22 февраля прогуляться - понравилось, ощущения как и ожидалось. Особенно как себя на льду ведут. А с ботинками я хз, как выбрать НЕ СКОЛЬЗКИЕ??? Но это имхо тема для отдельного треда.
Boozer
вт, 09/03/2010 - 11:33
Постоянная ссылка
"Не скользкие" ботинки - это
"Не скользкие" ботинки - это как? Чтобы на льду не скользили? Любые горные ботинки - не скользкие, насколько это необходимо. Там, где они скользят, принято одевать на них кошки
hatred
пт, 12/03/2010 - 14:23
Постоянная ссылка
Да что-то мои тренинговые
Да что-то мои тренинговые скользят даже летом на мокром камне, на льду невыносимо (как выйти в штиблетах с плоской подошвой на металлический лист политый маслом). Вот и хз при выборе на что внимание обращать.
Boozer
пт, 12/03/2010 - 15:23
Постоянная ссылка
Вибрам, подошвы из которого
Вибрам, подошвы из которого делаются на большинстве треккинговых и горных ботинок, на мокром курумнике держит отлично. На льду, конечно, скользит, по двум причинам - он дубеет, и из-за рисунка подошвы. Еще замечено, что с улучшением вестибюлярного аппарата и физической формы, скользкость ботинок в походе резко сокращается :)
Green
пт, 12/03/2010 - 19:00
Постоянная ссылка
Вибрамовская подошва
Вибрамовская подошва выпускается двух типов, может и больше но рассмотрим пока эти два.. так вот первый это жесткая резина для подошвы предназначенная для горных ботинок и ДОЛГОВРЕМЕННОГО передвижения по камням (про скользявость нет и речи) резина жесткая что бы не стиралась от камней... И второй тип подошва из мягкой резины, для ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО сцепления с поверхностью, будь то камни, лед и тд , НО!!! эта резина не расчитана на долговременное ношение, те подошва из такой резины быстро сносится (применяется для трекинговых кросовок, мульти кросовок и тд..) Похожую штуку видел русскаго производства на военных "облегченках" офицерских ботинках с пенополиуретановой подошвой, вот вещь! по мокрым обледенелым камням держало жесть! но всего год..
Так вот резюме или то или другое. Если скользко - одевайте кошки. Если кошки не одеваете значит не так скользко.. В советские времена правда изобрели такую вещь как -трикони ;)
hatred
вт, 16/03/2010 - 11:57
Постоянная ссылка
Вибрам же, это марка, не
Вибрам же, это марка, не материал, или я ошибаюсь? на моих тоже она (если верить всяким лейбочкам которые там болтались при покупке, покупал в Тибете). Да, она действительно достаточно жесткая, до мягкости, которая была у Грасинговских берцев М-22, далеко. Хм, ладно будем дальше разбираться своими шишками. Ботинки, кстати, Vasque, ещё один обладеть (только модель другая) так же жаловался, что скользко.
Насчет вестибулярки - плюсую, окончательно упал на них только один раз за все время носки :-D
hiker
ср, 17/03/2010 - 07:38
Постоянная ссылка
Цитата:Писал: Boozer
Сокращается вероятность падения, а на скользкость это никак не влияет:(
Boozer
вт, 11/05/2010 - 15:41
Постоянная ссылка
Не надо меня поправлять.
Не надо меня поправлять. Улучшается техника постановки ноги, и это сильно отражается на субъективном ощущении скользкости рельефа
hiker
вт, 11/05/2010 - 17:09
Постоянная ссылка
Цитата:Писал: Boozer
А если сильно хочется:0
А субъективные ощущения на то они и субъективные, что их невозможно оценивать.
Boozer
вт, 11/05/2010 - 17:22
Постоянная ссылка
Что, кто-то оценивает такой
Что, кто-то оценивает такой показатель, как объективная скользкость? Если сильно хочется, тужьтесь изо всех сил
hatred
ср, 12/05/2010 - 01:12
Постоянная ссылка
Ну чо уж так. абсолютно, не
Ну чо уж так. абсолютно, не абсолютно, в сравнении познается, что подойдет то и носить.